汽车已经成了大多数人生活中必备的交通工具了,随着人们对汽车需求量的加大,汽车公司也多了起来。每天都有一些车企的最新动态都颇受关注的，那么接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到汽车资讯方面相关的信息吧(以下内容来自于网络非小编所写，如有侵权请与站长联系删除)
新宝骏趟过的河，踩过的坑，五菱还是得趟一遍。
最近的车圈热门事，是更新车标，似乎不更新，就不够“潮”。
荣威发布R标之后，五菱也紧接着跟上，在量产突破2200万辆车辆下线仪式上，发布了五菱品牌的全球银标，和用了三十多年的红色logo区别并不大，在保持五个菱形组合不变的情况下，换成了金属质感的银色，换标小分队再添一员。
自主品牌频频换标的目的，挺明确，“品牌高端向上”，六个大字说得轻巧，但确实是自主品牌共同面临的战斗，不得不战。就目前形势看，自主品牌主攻的10万级以下的市场已经逐渐萎缩，往上走成了必然趋势。
但令人难以费解的是，多数自主品牌选择的品牌向上，不是在原有的车型矩阵上进行升级，不对技术进行迭代，而是选择重新成立一个新品牌，更换一个新logo，以展示“革新换面”的决心。
比如说吉利搞了一个几何品牌，东风成立了h事业部，荣威就推出了全新R标，再到五菱全球更换银标，从战略打法，到推行路径，虽然师从不同门派，但想法意外相通，巧了不是？
按照五菱给出的解释是，全球统一银标的使用，将意味着五菱进入了全新的发展阶段。这是所有更换logo的车企，都会喊的口号，“全新开始”。这一套玩法对消费者有用吗？或者说，消费者愿意为这些“一腔热血”买单吗？
当然，近些年来，换标的比比皆是，但换标后的命运却大相径庭。比如说，五菱的兄弟品牌宝骏，在去年更新了钻石标之后，车型设计全新改头换面，仔细一瞅，颜值是那么回事了。
奈何，新logo之下，半年内推出的RS-3、RS-5等四款车型，产品攻势猛烈，可见向上转型的急迫。但一年已过，销量差强人意，神车威风消弭不见，新宝骏品牌在2019年仅贡献出9万辆的销量。
从新宝骏这一年的经历来看，鲜花不多，荆棘倒是丛生。新宝骏未能迅速打开局面，销量未达预期，归根究底还是产品和技术需要进一步提升，跟不上梦想的步伐。那么五菱呢？
新宝骏趟过的河，踩过的坑，五菱还是得趟一遍。虽然提前走了一年，新宝骏的经历也可以为换标之后的五菱提供一些借鉴，避掉一些雷区。但新宝骏未能避过的雷区，就是核心技术和产品质量的难关，也是五菱必须面对的事情，这不是换标就能解决的。
五菱的成绩有目共睹，2015到2018年连续4年突破200万辆，如今又跨越了累计销量2200万辆的门槛，这是一众车企都艳羡的数字，包括在中国市场不可一世的大众。然而，对于准备“品牌高端向上”的五菱来说，庞大的消费基盘，是一把双刃剑。
一直以来，撑起五菱一片天的市场，基本上是广泛的四五六线市场，通过多年的运作和积累，五菱已经在全国建立了超过2600多家服务网点，甚至是布局到每一个县城。这些市场需求最大的特点是“性价比”，性价比的背后含义则是以产品质量为代价的。
所以在中高端市场的下探之际，五菱和宝骏无可避免地遭到了降维打击。品牌向上的背后，便是在打破这种被消费者认定了多年的“性比价”。
业内人士曾言，新宝骏的失败是因为他们并没有成功建立起消费者对品牌的认知度。潜台词，便是消费者不认同提升价格的“品牌”，固有的性价比优势难以被打破。在用户构成里，新宝骏的客户并不都是五菱的老车主升级而来，老用户占比不足三成，转换率相对较低。
五菱的局面，同样如此。一旦庞大的客户基盘，并没有随着新logo车型之下的新车推出而进行转换，那么对于“步子迈得太大”的五菱和宝骏而言，都是“容易伤筋动骨”。
但对于五菱和宝骏的现状来看，不升级不行，不换标也没有办法啊。
看2019年销量数据，随着微车时代的结束和快速的市场迭代，上汽通用五菱全年销量跌至166万辆，曾经月销8万辆的“神车”五菱宏光平均月销仅3万辆，销量下滑，单车利润又低，导致盈利能力弱，亏损不断扩大。
业内人士曾断言，“上汽通用五菱将会跌至百万辆……”，这并不是危言耸听，市场和时代的双重逼迫，给了五菱两条路，要么“等死”，坐视市场不断收缩，努力守住一亩三分地；要么“找死”，再次“革自己的命”，加速布局10-15万元区间，置之死地而后生。
可见，五菱以换标选择了后面一条路，“革自己的命”。当然，上汽通用五菱这几年的求变意识比较强烈，乘用车的研发和产品迭代也在加速。不过，时代总有载不动的梦想，包括宝骏510/530等在内的车型，并未在市场形成强势。新宝骏旗下车型，终端价格又陷入了销量和品牌的纠结中。
“新宝骏的使命不是性价比，而是打造差异化。”此前新宝骏更换新标的时候，这样说过。不过，和其他自主品牌相比，“差异化”这张牌并未打响，由于宝骏无力运作高端化产品，在高线城市突围艰难，传播、渠道等各方面均处于劣势。
此外，新宝骏的步子迈得太大，转型的心思过于急躁，除了要面对一众自主高手，还要面临着旗下车型之间的互相踩踏，一向善于打性价比之战的宝骏，并没有规避内部车型竞争和形成区隔的经验。
更换全球银标的五菱，面临的局面大同小异，品牌向上和销量执念之间的挣扎，也将折磨着五菱的转型之路。
根据规划，五菱品牌更换新标之后，旗下产品将根据不同的平台，分为全球银标、经典红标两大序列。红标扎根中国，银标面向全球，无论悬挂哪一个车标，五菱品牌的产品都基于同一技术理念下开发，具备相同的品质水平，包括工程技术、制造水平、质量体系等等。
这个说辞，让人很担忧。同一技术理念，相同的品质水平，那还有更新双标的必要吗？何况，银标的辨识度并没有传统的红标明显。
作为全球化的开端，全球银标将首先着眼于新兴市场，开创上汽通用五菱全球发展新格局，持续布局轿车、SUV、MPV及新能源等细分市场，致力于品牌和产品双向向上。五菱希望通过在乘用化、全球化方面提升，用更高品质的家用车产品，承接用户对五菱品牌的期许。
更新之后的产品售价必将比现在的车型高出一些，否则“品牌向上”就会变成无稽之谈了。不过，请问五菱，你做好运筹10万元以上价格区间的准备了吗？
嗯，很眼熟的路子，和新宝骏如出一辙。随着全球银标的正式推出，上汽通用五菱品牌构建也将更加完整，形成以五菱、宝骏、新宝骏三位一体的品牌矩阵。
好吧，问题来了。如何走出内部竞争的怪圈，又成为“三位一体”之间的老话常谈，虽然新宝骏曾说过，车型之间的定位不同，这样的情况能够避免，但是实际情形并不乐观。虽然五菱换标向上的雄心值得称赞，但所面临的问题不容忽视。宝骏在10万元以上的市场艰难厮杀之际，五菱有必要杀入这一市场区间吗？
嘿，五菱，要不咱先静下心来好好研发一下产品？把产品质量做扎实了，才能真正的换标=换命。